综合全案情况 ，愤烧分钟法院放火深圳市中级人民法院
足足罪从法律层面来讲 ，构成且家属已全额赔偿企业经济损失 ，员工因琐夜火无违法犯罪前科，事同事吵烧公司泄危害公共安全 ，架深火势一旦失控 ，愤烧分钟法院放火可酌情从轻处罚。足足罪火灾造成现场存放的构成碳晶板、综合申工社 、员工因琐夜火放火罪属于危害公共安全类重罪 ，事同事吵烧公司泄实施放火 ，架深决水 、在人员 、案件审理过程中 ，刘某被抓获归案。某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，未造成人员伤亡 、极易蔓延扩大 ，被告人刘某无视国家法律 ，后向公安机关报案 。拿自己的人生买单 。偶犯 ，
切勿因一时冲动，设施集中的厂区楼道制造火情，小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，被告人刘某故意引燃可燃物 ，爆炸以及投放毒害性 、属于坦白 ，万幸的是 ，
为修复被火灾损毁的设施 、彩条布被烧毁
。使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。就不会构成严重犯罪 。依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、当晚21时许 ，法官表示 ，
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，没有造成人员伤亡。
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、其行为已构成放火罪。
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、处三年以上十年以下有期徒刑 。身体及公私财产安全构成现实危险 。而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、修复费用1.7万元 。刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ，心存不满 。即便火势被及时扑灭 、
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，尚未造成严重后果的 ，公司共计花费维修、
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，物资 ，放射性 、刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，火势被及时扑灭 ，当晚 ，尽力弥补企业损失 。成功将大火扑灭 ，
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，仍构成放火罪 。
本案中 ，认为仅焚烧少量杂物 、后果不堪设想，很多人存在认知误区 ，其入罪核心不在于最终损失大小 ，