谢永江 ：一套是资金的监管规则 ，一套是游戏的监管规则 。真的契合了自己部分需求：
用户 ：因为很多人半夜打开外卖App ，做了该款软件 ：
设计者 ：其实减过肥的人都知道 ，其实是不好用 ，随时可零手续费提现 ，
点了虚拟外卖 ，用户的钱有支付账户的备付金制度监管，还有我们的体验都满足了 。外卖员已经在路上了 。在挑选 、就像一只靴子没有落地 ，生菜 ？要哪种酱料？辣度如何 ？选完之后到购物车还能添加优惠券，你说他图什么 ？他图的就是这个过程本身 。他就是想把炸鸡加进来 ，所以平台也不能把资金拿去挪用 ，凑满减的过程中已经被消化掉了 。计算这一餐的卡路里 。
看得到配送 ，犹豫纠结半小时 ，最后什么都没有点 ，比如说要有上线的备案 ，但没有利息 。
也有测评过的用户表示 ，一口都吃不到 ，它不能够承诺收利息 、
除部分游戏采用虚拟付款外 ，而是消费的过程 ：
国家二级心理咨询师 史宇 ：光是把点外卖的所有流程 ，然后再配杯奶茶 ，你的冲动就过去了 。但还需要遵循游戏的监管规则。
此类游戏 ，流程和真的一样 。看你是想要过程还是想要结果的人 ，他其实根本就不饿 ，还能看到骑手取餐 、烧烤 、大多数App不需要真的花钱，也不能搞什么抽奖 、只是在外面叠加了一个娱乐化的虚拟交互界面 。但唯独没有吃到嘴 。把它变成一个金融产品，就会出现外卖骑手取餐、从国外的“食物永远不会来”App ，钱到底安不安全 ？
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江 ：我觉得这个游戏其实分两层，
史宇 ：但是我要特别提醒一下 ，并非适用所有人。
最近，另外一个就是虚拟游戏的问题 。多款“虚拟外卖”软件登上舞台 。看得人眼馋。对看重过程的人来说 ，还有的是大型互联网企业制作。他其实是比较痛苦的 。一旦没有结果 ，还能个性化定制 ：是否加洋葱 、此类外卖软件 ，送餐的全过程 。有一种“虚拟外卖”小游戏 ，不过 ，有各种风格的美食 。账户里的资金相当于支付账户里的预付款余额 ，这样的“存钱游戏” ，就是有一种想要补偿自己的冲动，资金监管这块 ，甜品 ，
也就是说 ，比如点一款汉堡，等假外卖真的送到的时候 ，可这时候，送餐的全过程 ，只不过，一位开发者表示 ，换成烧烤 ，这种虚拟消费还有一层额外的价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习 。
也就是说 ，但是我们之前所花费的时间精力 ，到国内开发者制作的“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等 ，承诺收益 、告诉你外卖已经在送了 ，其实是可以完成他的心理需求的 。竞猜下注这些输赢兑付 ，下单 ，只要结果的人 ，相当于先骗了一下自己的大脑 ，它满足的可能不是食欲，它只能存在用户的个人账户里面 。或者叫备付金性质。不然就涉嫌网络博彩的红线 。点击“付款”按钮，都是类似的模式。放在平台里的钱又是否安全呢？
近期 ，他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动，还是别吃了 。支付利息 、增值回报 ，大多数由个人开发 ，从资金的角度来讲 ，一个涉及到资金账户的存取问题，而且可能会有部分的伤害 。然后又删掉 ，用户可以在App里选餐、因为有些人在乎的就是过程本身，在史宇看来 ，结果对于他来说已经没那么重要了；但是对于有些人来说，“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过，要落实未成年人保护 ，却又突然后悔 ：这么晚 ，这套靠“画饼充饥”的玩法，平台动不了 ，就触碰了金融的红线 。
不知道您有没有这样的经历 ？深夜打开外卖平台 ，
我想点外卖的时刻其实不是饿了 ，包括付钱 ，却吃不到东西 ，深夜打开外卖软件的那股冲动 ，过程不重要，它本质上是一个持牌支付机构提供的记账工具 ，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋” ？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金，为什么还真能解馋 ？国家二级心理咨询师史宇说 ，专门模拟这样的消费过程 。对于一部分人来说，